有时，有些文章含金量本来很高，但由于作者们没有在写作上下功夫，结果犹如和氏之璧，不被忙忙碌碌的审稿人所赏识。况且，任何一个好的杂志或会议，都有一条不成文规定：一篇文章若写的不好，可以构成足够的拒稿理由。
文章的写作，就像礼品的包装，东西再好，若包装不佳，很可能带来不好的印象。大家可能也从国内礼品包装的变化而理解。许多审稿者，已经不读文章了，在短短时间内完成几篇文章的审稿，若给他们简而易得的拒稿理由，他们当然乐不可支了。在“大家都忙着写文章，没人读文章”(Fejer)的年代，即使你的文章有值得发表的重要贡献，也应注意写作。
第一，选一个达意的题目，并且反映创新亮点，切忌出现错别字或犯语法错误。
这一点，过去可能并没有感觉很重要，吃了几次亏后，就学乖了。题目是审稿者的第一印象，就如相亲一样，第一眼不顺眼，就很难改变对你的印象。虽然大家都懂这个道理，但不见得能有意识去做到。
第二，写好概要。
有些审稿者可能迅速看一下概要，看有无新意。若看不出有何让其感兴趣的东西，若看不懂概要在讲啥，基本上拒稿的可能性很大，余下的就是搜集拒绝的理由。譬如相亲，人看得过去，但问上两句，开口说话，不知其所以言。
所以，写概要时，要注意不要有错别字，犯语法错误。一般来讲，你需要强调问题的出处，重要性，研究进展，你的创意的直观解释，和所取得结果。有可能的话，再加一句所发展方法的一般性。若能取得审稿人的点头称许，就有希望让他/她继续读下去，让其有好感。
第三，写好引言。
如果能让审稿人过了概要那一关，让他觉得该文似乎有些东西，创新，他会想进一步了解是否属实，有那些真正的创新，作者怎么做的，高招何处。所以，在引言里需要做好铺垫工作。
最重要的是，作者理应把问题讲清楚，从各方面引经据典，说明问题的重要性，强调问题的难度，过去其他研究者的工作进展情况，所存在的问题与方法的优缺点，你所解决的问题，以及解决问题的关键之所在。特别是所用方法的直观解释，一定要让审稿人感觉所用方法是有道理的，让其点头称妙。
当然，写文章是为读者而写，不是对付审稿人，但审稿人也是读者，是你所要过的第一关。若审稿人读懂了，读者应当就满意了。正如我们以前所说，最好不要有错别字和语法错误，免得被抓住把柄。
第四，转入正文，真正的技术贡献，含金部分。
由于我们假设作者已经有足够的技术创新，所以就不会无病呻吟，总是有东西可写。在这里，作者只要理清思路，掌握起承转合，何者在前，何事续后，论理有据，论断清晰。数理论证严格，仿真分析彻底。则文可达意，理则可循，证当有据，果亦自然，发表则不成问题。
有先哲曾建议关键之处，不可泼墨太多，似是而非方为高妙。换句话说，在文章关键的地方，模糊一点是需要的，不要讲的太清楚。太清楚了，审稿人看懂了，反而觉得平常无奇，不值得发表。
虽然也有道理，但我总觉得文章是让读者看得，并希望他能流芳些时，最好还是实事求是的好。若方法简单，就简单地写，只要解决的问题重要，方法新颖，文章总有发表的地方，真正的研究者会欣赏的!
第五，一定要有好的参考文献，并在需引用的地方加以引用。
这一点很多初学者不是很重视，并且有时用了别人的方法或句子，但就是忘记给出出处。一旦被发现，审稿人会说抄袭，或者说误导读者，很可能导致拒稿。有时，审稿人的文章没有被引的话，那就更惨了。所以，一定要做好好的文献搜索，知道研究状况，引用理应引用的文章。
第六，切忌抄袭，哪怕是无关紧要的有关文献议论方面。
若真的需要类似的议论，用自己的话说出，并且给出出处、来源。若原文引用超过一百个字，那就要用双引号，并注明出处。要知道，抄袭是一件非常不好的事，一旦被怀疑，极有可能会被惩罚，不仅仅是拒稿!
第七，学习好文的写作方法。
学习写作最好的办法是去看好的文章的写法，照葫芦画瓢。这对技术文章是很有效的办法。在读文章，熟悉某个课题时，对于感觉好的文章细读，顺便学习写作，也就是找个好葫芦画，才能画出好一点的瓢。有的作者埋怨自己英文不好，其实很多作者，不仅仅英文不好，而且中文也不咋样。如果再不听人劝告的话，那就糟了。
当然，若作者既觉着写作不重要，又不听别人劝说，肯定写不出好文章，肯定会遇到一次次地拒稿，大骂审稿人看不懂，不负责任，而不去找找自己的原因。写作需要时时注意各种写法，养成习惯，多从好文章里汲取营养，那么慢慢地你就会开始写出像样的文章了!
最后，若有合作者，一定要让合作者知道。
即使你觉着是挂别人的名，帮别人，别人不见得愿意。最好让他们知道，提提意见，至少让他们帮忙读一下，挑挑毛病，找找错别字或病句，改进写作。
本文关键词:
博士生(2)
论文(527)
写作(40)
发表(566)
建议(1)
