法律效力来源研究是法理学基础性课题之一，但我国相关既有理论成果表明，对于“法律何以有效”这一问题缺乏深入研究，加之现代法治理念对法律有效性提出更高要求，法律信仰及法律权威理念的引入，使得法律效力来源问题变得更加纷杂，尤其是众多的法理学教材中仍把法律效力等同于法律的效力范围，没有清晰把握住法律效力这一问题，这不利于法律效力的充分发挥。探究法律效力的本质，关键是要明确法律效力之来源，通过对法律效力来源几种观点的整合得出，法律效力的来源应分为两个层次，即法律效力的形式来源与实质来源。本文提出，形式来源指的是外在性的国家强制力，实质来源指的是社会成员在实践中形成的对法律的内在认同。法律效力来源形式与实质两级层面的提出，是哈特“内在观点”与“外在观点”两种视角的真实体现，由此，本文引入哈特的“内在观点”这一视角，通过对“内在观点”的详尽论述，加之与“外在观点”的比较分析，界定了法律效力来源之内涵，使我们对法律效力来源的两个层面有更加清晰的认知。更重要的是，通过将“内在观点”引入法律效力来源理论之中，有利于完善我国法律效力来源理论，对我国的法律效力观构建有着重要的意义。
本文除引言、结语外，正文部分共分为三章：第一章，我国法律效力来源理论综述，通过对相关概念的界定和区分，就当前法律效力观的研究现状进行梳理，提出法律效力的形式来源与实质来源理论，进而提出法律效力来源理论研究中所面临的问题。第二章，哈特“内在观点”的引入，为了更好的理解法律效力的形式来源与实质来源，弥补我国法律效力来源理论的不足，引入哈特“内在观点”加以具体阐释。第三章，“内在观点”对我国法律效力来源的启示，指出将内在视角引入法律效力来源理论中，有利于进一步完善我国的法律效力理论，是现代法治理念的必然选择。
本文关键词:
