体育仲裁已经成为越来越多的运动员和体育组织在发生体育争议后首选的纠纷解决方式,近年来由于仲裁案件中各种问题的出现,国际体育仲裁院(Court of Arbitration for Sport,以下简称为“CAS”)也越发重视其自身规则的不断完善。
本文从CAS不同程序的仲裁费用收取标准、仲裁员的报酬、仲裁费用的分担、仲裁庭行使裁量权的范围等几个角度对CAS仲裁费用规则的优势与不足进行探讨,并对其进一步修改和完善提出相应的建议,同时由于我国的体育仲裁制度未正式建立,所以通过借鉴CAS仲裁费用规则的理论与实践经验为未来我国体育仲裁费用规则的制定提供参考。虽然在CAS受理的案件当中,仲裁、调解、上诉等程序适用不同的仲裁费用规则,但是仲裁庭在做出仲裁费用裁决书时适用的标准皆为案件的裁决结果,当事人的行为等,然而该标准的适用还存在许多不足的地方,比如,何为案件的胜诉结果,其标准模糊难以判断,何为当事人恶意仲裁行为等问题都难以界定。所以为了使当事人、律师、仲裁员在费用问题上有一个清晰的标准可以参考,本文试图通过梳理CAS仲裁费用规则的修订脉络,探讨仲裁费用规则的立法目的,从而使仲裁案件当事人对仲裁费用规则有更清晰的认识也便于当事人选择仲裁。
运用比较研究和理论分析,批判研究相结合的方法,对CAS所受理的案例展开全面的分析,可以得出结论:即目前CAS需要对涉及仲裁费用相关术语的概念进行准确界定,其次仲裁费用承担的标准可以多元化、仲裁员以及临时职员的报酬应该采取可量化标准和非可量化标准相结合的方式,同时对于案件的裁决结果应该区分实体结果还是程序结果等,为了促进仲裁程序的公正以及保护当事人的知情权,CAS应该完善仲裁费用规则的具体内容,并加强规则实施的可操作性。
本文关键词:
