随着对外开放的加深，中国法律界与国际法律界的交流与日俱增。学术论文已成为中国法律界与国际法律界交流信息、完善法律制度和解决法律争端的重要途径。要使我国的法律研究走向世界并得到国际学术界的认可，当务之急是在国际重要的学术刊物上发表高水平的学术论文。因此，了解中英文法律论文的写作差异，掌握英文法律学术论文的写作规范是中国法律研究工作者的当务之急。
作为学术论文的开局部分，引言起到了开启全篇、设置研究空间和引领读者等诸多作用，它体现了一定的交际目的，有着特定的谋篇原则。CARS模式是分析论文引言结构的有效模式，因此本文利用CARS修正模式，从英汉对比的视角来分析英文法律类论文引言的体裁特征。本研究从国内外法律权威学术期刊共选取语料60篇，创建库容量为60480的小型英汉法律学术论文引言语料库。英文期刊包括“Harvard International LawJournal”，“The Yale Journal of International Law”，“Michigan Law Review”等。中文期刊包括《中国法学》，《法学研究》，《法商研究》等。然后人工归纳英汉法律论文中各语步和步骤的频率分布，总结出英文法律类学术论文CARS修正模型，并总结英汉法律论文中的引言的语步分布以及步骤选择的差异，深入探讨差异产生的深层次原因。
研究结果表明英汉法律学术论文的引言，在宏观语步结构和微观步骤选择等方面存有显著的差异，它们的写作方法，价值观以及思维方式和写作习惯上的不同是导致这些差异的主要因素。(1)国外学者倾向使用作者负责型的写作方法而国内学者多使用读者负责型写作方法。国外作者详细阐述观点，展示推理过程，使文章观点明确、条理清楚;而国内学者写作较为含糊笼统，让读者自行归纳研究领域，理清论文结构;(2)西方个人主义价值观倡导的消极礼貌策略使国外学者在回顾前期研究时直接客观，既强调他人贡献，又指出其缺陷，并突出本研究的必要性;而东方集体主义价值观倡导的积极礼貌策略使国内学者在回顾前期研究时为了顾及他人面子，尽量避免评价他人成果;(3)国外学者倾向于直接清晰的写作方式，更重视逻辑严密，条理清晰;而国内学者写作委婉曲折，给读者留出更大的主观空间，倾向于缓慢推进。本研究完善了体裁分析理论，丰富了CARS模式与法律领域相结合的研究，拓展了法律论文引言语篇分析领域的研究。同时，也揭示了中英文法律论文引言的写作差异，揭示了不同语言背景下可能存在的文化或思维差异，帮助中国法律界学者掌握英文法律学术论文写作规范
本文关键词:
