在语言学界,索绪尔历来被公认为“现代语言学之父”,但其实早在索绪尔之前,波兰—俄国语言学家博杜恩就已经提出了普通语言学理论的核心观点。通过对博杜恩普通语言学思想的整理和解读,我们发现博杜恩与索绪尔的语言学理论存在众多相似处,博杜恩在普通语言学思想方面更具有先见性。这让我们不得不对索绪尔语言学思想的原创性产生质疑,并对他的语言学贡献以及其在语言学史上的地位进行重新审视。
本研究主要参考《普通语言学教程》(高名凯译)、《普通语言学手稿》(于秀英整理)以及《普通语言学论文集》(杨衍春译),并对索绪尔与博杜恩的语言学思想进行整理和比对,重在揭示二者语言学理论上的相似性。从比对的结果中我们不难发现,普通语言学中常见的概念或思想,如语言和言语、静态和动态的分类以及音位等,我们在博杜恩的论文中基本都能找到相对应的表述。本研究参考了博杜恩和索绪尔文献中的大量论述,最后可以发现博杜恩是普通语言学理论的先驱,索绪尔的语言学观点与之相比并不具有鲜明的创新性,后者的贡献应更多地体现在对普通语言学理论的系统整理和传播方面。
本研究主要包含三部分的内容:1.考察索绪尔与博杜恩语言学比对的缘起,探讨索绪尔语言学思想借鉴博杜恩的可能性,具体包括三个方面:(1)索绪尔个人学术创作的成果以及精神状态;(2)《普通语言学教程》的产生基础和过程;(3)博杜恩与索绪尔二者的学术往来。2.对索绪尔与博杜恩具体语言学思想进行比对,分别在语言学研究对象及其与其他学科的关系、语言和言语及静态与动态、语言符号观、语言系统观、语音学以及语言和文字的关系六个方面进行比对,考察索绪尔与博杜恩具体语言学思想的异同。3.概括索绪尔与博杜恩语言学思想在学界的影响,分析造成二者语言学影响方面差异的原因,对目前语言学界对索绪尔个人成就的评价进行反思和重新定位。本研究以索绪尔与博杜恩的相关论述为基础,论证二者语言学思想的相似性,这样得出的结论较为可靠,利于呈现博杜恩在现代语言学方面的成就。本研究采用直接来源与背景影响相结合,个人贡献与学术历史相结合的方法,强调在历史影响下的个人研究贡献,利于更加客观地评价某位学者或某语言学理论在语言学史上的贡献或地位。
本文关键词:
