我国《商标法》规定具有显著性和可视性的标志，包括文字、图形等可以注册为商标。由于条文中没有列举单一颜色，因此笔者在学习中产生了单一颜色商标能否在我国注册的疑问，这个疑问一方面涉及单一颜色是否可以具有显著性，即单一颜色是否可以成为商标，另一方面涉及是否具有显著性的单一颜色就可以申请为注册商标，即单一颜色商标在何种条件下可以注册。笔者认为我国法律并未将单一颜色纳入可注册的范围，但是实践中已有单一颜色申请在我国通过了初步审查，这种矛盾的存在突显了我国法律实践对单一颜色商标的模糊认识。
笔者欲通过本文的写作，对单一颜色商标的可注册性进行研究，对以上提到的疑问进行澄清，本文具体分为以下三个部分：在第一部分中，笔者通过比较法研究，论述了除了我国以外，世界其他主要国家和地区已经允许单一颜色商标的注册，但是对其注册有严格的规定。我们国家在实践中的做法实际上违反了法律的规定。在第二部分中，笔者驳斥了反对单一颜色商标注册的观点，从合法性、显著性和非功能性这三个方面进行分析，论证单一颜色商标从理论上应该获得注册。首先在绝大多数情况下，单一颜色不与官方的标志相同或近似，不会产生欺骗的效果;其次通过多角度的分析论证在本质上，单一颜色可以具有显著性，可以作为区分商品、服务来源的标志;最后，对单一颜色的功能性进行分析，区分了实用功能性和美学功能性。单一颜色可以和其他类型的商标一样，符合上述条件，理应可以被注册。在最后一部分中，笔者认为我国允许单一颜色商标注册具有可能性和必要性，并对如何规范单一颜色商标的注册提出了自己的一些意见。笔者认为我国的《商标法》也应该与时俱进扩大可保护的客体范围，单一颜色商标作为新类型的商标，与其他类型的商标相比，有其自身独特的优势。因此应该趁此次修改法律的有利时机，将单一颜色商标纳入可注册商标的范围，并对具体的注册和审查规则做出相应规定。
本文关键词:
管理
食用菌
非质量
需要注意什么
政坛
病者
教练员
养殖业
衡阳
国有资产
陆桥
安徽
内江
攻略
旅游资源
推理
评估研究
5个要素
晋职称
幼儿园教师论文
