研究目的:本研究旨在采用科学计量学方法对国内外医学信息学研究进行比较,来直观展示国内外医学信息学在引文状况、学科结构和学科发展脉络方面的差异,从而提出我国医学信息学发展的新思路。研究对象:本研究选取具有重要应用价值的医学信息学学科作为研究对象。数据来源:1.国外医学信息学研究数据来源从Web of ScienceTM核心合集数据库对2013版JCR报告中的24种医学信息学期刊进行检索,获取1984-2014年期间除中国(含台湾)之外,上述期刊发表的所有期刊论文题录信息。2.国内医学信息学研究数据来源中文数据:从“中国知网”、“万方医学网”和“维普网”数据库获取1984-2014年期间主题为“医学”和“情报”或着“医学”和“信息”的所有期刊文献的题录信息。英文数据:从Web of ScienceTM核心合集数据库对2013版JCR报告中的24种医学信息学期刊进行检索,获取1984-2014年期间中国(含台湾)在上述期刊发表的所有期刊论文题录信息。研究方法:文献分析法:检索已发表的相关纸质文献和电子期刊文献,获取原始资料进行分析。科学计量学方法:主要包括四种,引文分析主要用于了解国内外医学信息学的引文状况;期刊被引分析研究国内外医学信息学的母本学科和相关学科;共词分析法探讨了其潜在的分支学科;共被引分析法主要用于研究国内外医学信息学的学科发展脉络。知识图谱方法:使用Cite SpaceⅡ软件绘制学科知识图谱。统计方法:主要包括相关分析和聚类分析。比较分析:通过对国内外医学信息学研究的比较,提出我国医学信息学发展的建议。计算机编程和数据库:利用Java编程语言实现access数据库原始数据向CSSCI数据格式的转换。
研究结果:1.通过发文量、引文量和被引频次的分析,国外研究的论文产量、吸收他人成果的能力以及文献影响力均高于国内;通过高被引文献、作者和机构的研究,国外核心群的质量高于国内中文研究;通过半衰期的计算,国外医学信息文献的更新速度更快。2.国外医学信息学主要的母本学科是医学、工程技术、生物和数学,国内则是医药卫生、社会科学和信息科技;与国内相比,国外医学信息学相关学科数量多且种类丰富;国内外医学信息学共有的潜在分支学科是临床信息学、护理信息学、生物信息学以及公共卫生信息学,不同之处是国外药学信息学发展较快,而国内是中医医学信息学发展较快。3.国内医学信息学比国外医学信息学的发展晚,但是发展速度非常快;从发展趋势看,智能电子医疗、数据挖掘、机器学习以及知识图谱在医学信息领域中的应用是国内外医学信息学的发展趋势。
研究结论:1.国外医学信息学科研论文状况好于国内医学信息学的科研论文状况,亟需提高我国的科研素质。2.国内外医学信息学的学科结构存在异同,我国应该在求同存异的基础上,借鉴国外学科结构的优势,完善国内医学信息学的教学体系。3.国内外医学信息学虽经历了不同的发展过程,但发展趋势是相似的,表明我国医学信息学学科虽然起步晚,但发展速度快,起点高,同时对国际前沿领域的把握是准确的。
主要创新点:1.运用科学计量学方法从三个层面对国内外医学信息学的学科结构进行系统剖析。2.运用基于题名的共词分析方法对国内外医学信息学的潜在分支学科进行探讨。不足与展望:国内外医学信息学学科结构研究的划分标准不统一,在此基础上只能定性地比较学科结构,无法定量地研究。针对以上不足,有望在统一学科分类体系的基础上,更科学地对国内外医学信息学的学科结构进行比较。
本文关键词:
